Le tasse non sono soltanto un prelievo dalle tasche dei cittadini ma sono, o dovrebbero essere, uno strumento di solidariet\u00e0 e di giustizia sociale. Attraverso il contributo di ciascuno, secondo le proprie possibilit\u00e0, si finanziano la sanit\u00e0 pubblica, la scuola, le pensioni, i servizi sociali, la sicurezza e tutte quelle prestazioni che garantiscono diritti e opportunit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 un principio ideologico, ma un principio costituzionale. L’articolo 53 della nostra Costituzione stabilisce che tutti devono contribuire alle spese pubbliche in ragione della propria capacit\u00e0 contributiva e che il sistema tributario deve essere progressivo.<\/p>\n\n\n\n
In parole semplici: chi ha di pi\u00f9 deve contribuire maggiormente, mentre chi ha meno deve poter contare su maggiori tutele.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 proprio partendo da questo principio che occorre guardare alla legge di Bilancio 2027 e alle scelte del Governo. Perch\u00e9, al di l\u00e0 degli annunci e delle dichiarazioni di sostegno ai redditi, bisogna capire chi beneficia realmente delle misure previste e chi, invece, rischia ancora una volta di restare indietro.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/5-1024x726.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nTagli fiscali: i benefici non arrivano a tutti allo stesso modo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il Governo presenta la manovra come un intervento a sostegno dei redditi, del lavoro e della crescita ma, a ben guardare, non tutte le misure producono gli stessi effetti e non tutti i cittadini ne beneficiano nella stessa misura. La riduzione dell’IRPEF pu\u00f2 rappresentare un vantaggio per una parte dei contribuenti, ma i benefici maggiori tendono a concentrarsi sui redditi medio-alti. <\/p>\n\n\n\n Chi percepisce uno stipendio modesto, invece, continua spesso a fare i conti con difficolt\u00e0 quotidiane che qualche piccolo risparmio fiscale non \u00e8 certo in grado di risolvere. Per la maggioranza dei cittadini non sono pochi euro in meno di prelievo fiscale a cambiare la vita, ma la presenza e l\u2019efficienza dei servizi sociali e sanitari sul territorio.<\/p>\n\n\n\n Anche le agevolazioni previste per il lavoro autonomo sollevano interrogativi sull’equit\u00e0 del sistema. Non si tratta di contrapporre lavoratori autonomi e dipendenti, ma di chiedere che a parit\u00e0 di capacit\u00e0 economica corrispondano condizioni fiscali equilibrate.<\/p>\n\n\n\n Il problema \u00e8 sempre lo stesso: non possiamo parlare di giustizia fiscale se i vantaggi vengono distribuiti in maniera diseguale e se a sostenere maggiormente il peso del sistema continuano a essere coloro che hanno meno possibilit\u00e0 di sottrarsi al prelievo.<\/p>\n\n\n\n Il sistema di flat tax e una tantum per molti autonomi li pone in una condizione di privilegio rispetto al lavoro dipendente e, ancora una volta, favorisce i redditi pi\u00f9 alti.<\/p>\n\n\n\n Pensionati e lavoratori: il peso delle difficolt\u00e0 quotidiane<\/strong><\/p>\n\n\n\n Particolarmente preoccupante \u00e8 la situazione dei pensionati.<\/p>\n\n\n\n La riduzione della rivalutazione rispetto all’inflazione per gli assegni pensionistici superiori a determinate soglie significa, concretamente, una minore tutela del potere d’acquisto.<\/p>\n\n\n\n Non dobbiamo dimenticare che una pensione non \u00e8 una concessione dello Stato. \u00c8 il risultato di una vita di lavoro, di sacrifici e di contributi versati. Eppure, oggi, la maggior parte dei pensionati deve fare i conti con l’aumento delle spese alimentari, delle bollette, degli affitti, dei farmaci e delle prestazioni sanitarie sempre pi\u00f9 difficili.<\/p>\n\n\n\n Anche una rivalutazione inferiore all’inflazione, anno dopo anno, pu\u00f2 determinare una perdita significativa del valore reale della pensione.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 poi un aspetto che troppo spesso viene dimenticato: molti pensionati aiutano economicamente figli e nipoti, sostengono le famiglie in difficolt\u00e0 e rappresentano un punto di riferimento fondamentale per il nostro sistema sociale. Indebolire il loro potere d’acquisto significa quindi colpire anche una parte importante dell’economia e della solidariet\u00e0 familiare.<\/p>\n\n\n\n Dobbiamo essere anche onesti intellettualmente: non ci si pu\u00f2 inventare ogni anno quote per l\u2019uscita anticipata verso la pensione, mentre non si vuole affrontare il tema delle pi\u00f9 giovani generazioni che non riusciranno ad avere una pensione dignitosa. <\/p>\n\n\n\n Non meno difficile \u00e8 la condizione dei lavoratori dipendenti. Chi vive di stipendio ha margini di manovra limitati: non pu\u00f2 decidere autonomamente quanto guadagnare e non pu\u00f2 trasferire su altri l’aumento dei propri costi. I salari continuano a scontare anni di perdita del potere d’acquisto, mentre gli aumenti contrattuali spesso arrivano in ritardo rispetto al costo della vita. Gli interventi fiscali possono offrire un aiuto, ma non risolvono il problema di fondo: retribuzioni che, per troppe persone, non garantiscono pi\u00f9 una condizione economica sufficientemente dignitosa.<\/p>\n\n\n\n La questione, dunque, non \u00e8 mettere pensionati contro lavoratori, n\u00e9 dipendenti contro autonomi. \u00c8 chiedere perch\u00e9 chi vive di redditi fissi continui a essere cos\u00ec poco tutelato e perch\u00e9 le politiche economiche non riescano a dare risposte adeguate a queste difficolt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n L’evasione fiscale: una questione di giustizia<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 poi un problema che non pu\u00f2 essere ignorato: l’evasione fiscale.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 accettabile chiedere ulteriori sacrifici a chi paga regolarmente le tasse, rispetta le scadenze e contribuisce ogni mese alle entrate dello Stato, mentre una parte della ricchezza prodotta continua a sottrarsi al proprio dovere fiscale.<\/p>\n\n\n\n La lotta all’evasione non \u00e8 soltanto una questione di recupero di risorse. \u00c8 soprattutto una questione di equit\u00e0 e di rispetto nei confronti di milioni di cittadini che fanno fino in fondo la propria parte.<\/p>\n\n\n\n Ogni imposta evasa riduce le risorse disponibili per tutti oppure finisce per aumentare il peso che ricade sui contribuenti onesti.<\/p>\n\n\n\n Per questo servono controlli efficaci, strumenti adeguati e la volont\u00e0 politica di contrastare davvero chi evade. \u00c8 bastato collegare il Pos al registratore di cassa e sono magicamente arrivati pi\u00f9 di 13 miliardi di imponibile.<\/p>\n\n\n\n Non si pu\u00f2 continuare a intervenire soprattutto su stipendi e pensioni, che sono redditi facilmente individuabili e tassati alla fonte, senza affrontare con altrettanta determinazione le altre forme di evasione.<\/p>\n\n\n\n Quale idea di societ\u00e0 vogliamo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n In fondo, il problema della manovra non riguarda soltanto le aliquote fiscali o le percentuali di rivalutazione delle pensioni. Riguarda l’idea di societ\u00e0 che vogliamo costruire.<\/p>\n\n\n\n Una politica fiscale non \u00e8 mai neutrale. Le sue scelte stabiliscono chi viene tutelato, chi beneficia delle agevolazioni e chi \u00e8 chiamato a sostenere i sacrifici.<\/p>\n\n\n\n Non siamo contrari alla riduzione delle tasse. Al contrario, alleggerire il carico fiscale su lavoratori e famiglie \u00e8 un obiettivo importante e necessario. Ma non possiamo considerare equa una politica economica che offre vantaggi ad alcune categorie e, contemporaneamente, riduce le tutele di una parte dei pensionati e non affronta in maniera adeguata il problema dei salari insufficienti.<\/p>\n\n\n\n Non basta invocare la necessit\u00e0 di contenere la spesa pubblica. Bisogna spiegare perch\u00e9 i sacrifici debbano ricadere ancora una volta su persone che hanno gi\u00e0 poche possibilit\u00e0 di difendersi dall’aumento del costo della vita.La legge di Bilancio \u00e8 un’occasione per compiere scelte che abbiano un significato concreto nella vita delle persone. Per questo il confronto parlamentare non dovrebbe limitarsi alla ricerca delle coperture economiche, ma dovrebbe interrogarsi soprattutto sulle conseguenze sociali delle decisioni assunte.<\/p>\n\n\n\n Una societ\u00e0 si misura anche da come tratta i suoi anziani, da quanto riconosce il valore del lavoro, da come sostiene le famiglie e da quanta attenzione riserva a chi rischia di rimanere indietro.<\/p>\n\n\n\n Infine, se vogliamo che la societ\u00e0 cresca che offra maggiori diritti e sicurezza non possiamo privilegiare le rendite, ci\u00f2 che immobilizza la societ\u00e0, ferma l\u2019ascensore sociale, si deve intervenire aiutando chi produce ricchezza con il lavoro e l\u2019occupazione, chi investe nel futuro e nel progresso collettivo.<\/p>\n\n\n\n La giustizia fiscale non si misura da quanto un Governo promette di tagliare le tasse, ma da come distribuisce i benefici e i sacrifici tra i cittadini.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c8 questo il principio che dovrebbe guidare ogni scelta economica: chiedere a ciascuno secondo le proprie possibilit\u00e0 e garantire a tutti condizioni di vita dignitose.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 una richiesta di privilegio. \u00c8 il significato pi\u00f9 profondo dell’articolo 53 della nostra Costituzione ed \u00e8 ci\u00f2 che rende una societ\u00e0 pi\u00f9 giusta per tutti. Da qui che dovrebbe partire una politica economica realmente attenta alle persone, al lavoro e alla coesione sociale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Redazione. Allentare la pressione fiscale \u00e8 necessario, ma bisogna chiedersi a chi vanno i benefici e su chi ricadono i sacrifici. La giustizia fiscale deve tutelare chi vive del proprio lavoro e di una pensione. Va salvaguardato il lavoro e non la rendita Le tasse non sono soltanto un prelievo dalle tasche dei cittadini ma sono, o dovrebbero essere, uno strumento di solidariet\u00e0 e di giustizia sociale. Attraverso il contributo di ciascuno, secondo le proprie possibilit\u00e0, si finanziano la sanit\u00e0 [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7346"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7346"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7351,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7346\/revisions\/7351"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6931"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/4-1024x726.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/3-1024x726.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n