Di Lucio Ulian.<\/p>\n\n\n\n
La paura come risorsa politica, la sicurezza come bene comune<\/em><\/p>\n\n\n\n La sicurezza pubblica \u00e8 un bene fondamentale. Quando si accompagna al diritto e al rispetto della dignit\u00e0 delle persone, contribuisce a rendere pi\u00f9 serena la vita quotidiana di tutti i cittadini, soprattutto di quelli pi\u00f9 fragili. Per questo motivo ho sempre guardato con favore a una societ\u00e0 ordinata e a una bassa tolleranza nei confronti dei comportamenti illegali e delle condotte che compromettono la convivenza civile.<\/p>\n\n\n\n L’insicurezza non colpisce tutti allo stesso modo. A pagarne il prezzo maggiore sono spesso coloro che vivono nelle aree pi\u00f9 fragili e dispongono di minori risorse per proteggersi dai suoi effetti. Chi abita in quartieri degradati subisce le conseguenze del disordine, della microcriminalit\u00e0 e dell’illegalit\u00e0 molto pi\u00f9 di chi pu\u00f2 contare su maggiori risorse economiche, sociali e relazionali.<\/p>\n\n\n\n Troppo spesso, per\u00f2, il dibattito politico si concentra sugli strumenti del controllo pi\u00f9 che sui suoi obiettivi. Semplificando: a sinistra si tende talvolta a sottovalutare gli effetti della microcriminalit\u00e0; a destra si assiste spesso a un’enfatizzazione del senso di insicurezza e a una rappresentazione della realt\u00e0 pi\u00f9 funzionale al consenso che alla soluzione dei problemi.<\/p>\n\n\n\n La sicurezza \u00e8 una questione troppo seria per essere affrontata in termini propagandistici. Non si misura dal numero degli slogan n\u00e9 dalla severit\u00e0 delle dichiarazioni, ma dall’efficacia delle politiche adottate.<\/p>\n\n\n\n In questo quadro colpisce il frequente ricorso all’aumento delle pene come risposta quasi automatica a ogni problema. \u00c8 una scelta che produce spesso un immediato effetto mediatico e d\u00e0 l’impressione di un intervento deciso.<\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 difficile, e certamente meno spettacolare, \u00e8 intervenire sull’efficienza delle forze di polizia, sulla capacit\u00e0 investigativa, sui tempi della giustizia e sull’effettiva applicazione delle norme esistenti. Aumentare le pene ha scarso significato se manca una ragionevole certezza dell’accertamento del reato e dell’individuazione del responsabile. Una sanzione molto severa applicata raramente rischia di essere meno efficace di una sanzione pi\u00f9 equilibrata ma applicata con regolarit\u00e0 e tempestivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Alimentare un clima di tensione permanente pu\u00f2 produrre consenso, ma difficilmente produce una societ\u00e0 pi\u00f9 sicura. La paura \u00e8 una risorsa propagandistica facilmente spendibile; la sicurezza reale richiede invece competenza amministrativa, investimenti e capacit\u00e0 di governo.<\/p>\n\n\n\n La domanda da porsi dovrebbe essere semplice: le politiche adottate servono ad aumentare la sicurezza dei cittadini, oppure sono utili solamente a dare l’impressione che si stia facendo qualcosa? La differenza \u00e8 sostanziale. Nel primo caso si governa un problema; nel secondo si governa una percezione. E tra sicurezza e consenso non sempre le due cose coincidono.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n