di Silvano Fuso\u00a0da Micromega del 27\/7\/1981<\/p>\n\n\n\n
Il Green pass \u00e8 stato definito perfino una \u201cfascistata arcaica\u201d. Toni simili si sono ripetutamente sentiti nelle varie manifestazioni di piazza contro il recente provvedimento del Governo che entrer\u00e0 in vigore il 6 agosto. Addirittura sono stati fatti paragoni tra le limitazioni imposte a chi non \u00e8 vaccinato e le leggi razziali ai danni degli ebrei. Paragoni che hanno fatto giustamente indignare la Senatrice Liliana Segre e l\u2019intera Comunit\u00e0 ebraica.<\/p>\n\n\n\n
Sono stati abbondanti gli slogan del tipo: \u201cMeglio morire da liberi che vivere da schiavi\u201d, \u201cMascherine, vaccini e repressione: questa la vostra liberazione\u201d e l\u2019immancabile accusa di \u201cDittatura sanitaria\u201d.PUBBLICIT\u00c0<\/p>\n\n\n\n
Al di l\u00e0 delle strumentalizzazioni politiche che hanno molto caratterizzato queste manifestazioni e l\u2019eccessivo spazio mediatico che sicuramente \u00e8 stato loro concesso (per fortuna si tratta di un\u2019esigua minoranza nel paese, anche se rumorosa) pu\u00f2 essere utile cercare di comprendere che cosa le animi.<\/p>\n\n\n\n
I no vax e i no pass (e bene tenere distinte le categorie che non necessariamente coincidono) sono caratterizzati da una profonda diffidenza e ostilit\u00e0 nei confronti delle istituzioni. Si tratta di movimenti che si presentano come antagonisti nei confronti di ci\u00f2 che essi identificano con il potere. Potere che, a loro parere, \u00e8 rappresentato non solo dagli organi dello Stato, ma anche dalla classe medica, dalle industrie farmaceutiche e, in generale, dalla scienza. Tra i vari slogan apparsi nelle manifestazioni ve n\u2019\u00e8 stato uno particolarmente significativo in tal senso che affermava \u201cIo sono il medico di me stesso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019identificazione della scienza come centro di potere ha radici profonde e il fenomeno dei no vax e dei no pass \u00e8 solo l\u2019ultima delle sue manifestazioni. Molti sono i segnali che da decenni mostrano una diffusa diffidenza e inquietudine nei confronti del sapere scientifico. Limitandosi al campo medico, basti ricordare la popolarit\u00e0 della cosiddetta CAM (Complementary and Alternative Medicine), di efficacia mai dimostrata, e il mito secondo il quale tutto ci\u00f2 che \u00e8 naturale \u00e8 buono, mentre ci\u00f2 che \u00e8 creato dall\u2019uomo (e quindi dalla scienza) \u00e8 inevitabilmente dannoso.<\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 un caso che l\u2019opposizione ai vaccini sia particolarmente diffusa proprio tra coloro che si affidano alle medicine alternative e ai rimedi naturali (ci\u00f2 vale anche per i medici: basti ricordare che molti omeopati sono no vax e che uno dei principali attivisti e influencer<\/em> contro i vaccini antiCovid \u00e8 l\u2019osteopata statunitense Joseph Mercola).<\/p>\n\n\n\n L\u2019identificazione della scienza con il potere, tuttavia, denota un notevole livello di confusione e approssimazione su cosa sia realmente la scienza. E questa confusione \u00e8 fondamentalmente un problema culturale sul quale bisognerebbe riflettere con attenzione, cercando possibili soluzioni.<\/p>\n\n\n\n La scienza, per sua natura, \u00e8 quanto di pi\u00f9 lontano possa esistere dal potere e sarebbe opportuno che ci si sforzasse affinch\u00e9 questa consapevolezza diventasse patrimonio di tutti.<\/p>\n\n\n\n La scienza moderna nasce proprio storicamente dal rifiuto di ogni principio di autorit\u00e0 e tale rifiuto caratterizza costantemente l\u2019attivit\u00e0 scientifica. Qualsiasi affermazione viene valutata per quello che \u00e8, indipendentemente da chi l\u2019ha pronunciata. Nella comunit\u00e0 scientifica \u00e8 normale che anche un giovane ricercatore possa contraddire le affermazioni di un autorevole premio Nobel, purch\u00e9 abbia valide argomentazioni per farlo.<\/p>\n\n\n\n Il metodo scientifico consiste innanzi tutto nel prendere atto dei fatti, umilmente e senza alcun pregiudizio ideologico. E anche se i fatti possono contrastare con convinzioni diffuse e radicate o con le nostre idee pregresse, sono queste ultime a dover essere messe in discussione, non i fatti. Se questo atteggiamento venisse applicato in tutti gli ambiti umani, sicuramente le cose migliorerebbero.<\/p>\n\n\n\n Naturalmente per\u00f2 anche gli scienziati sono esseri umani e con una certa frequenza possono cadere vittima di errori, barare, esercitare pressioni grazie alla loro posizione accademica, ecc. Per\u00f2 giustamente qualcuno ha detto che \u201cla scienza funziona, nonostante gli scienziati\u201d. La comunit\u00e0 scientifica si \u00e8 infatti dotata di meccanismi auto-correttivi e di controllo che consentono, in tempi pi\u00f9 o meno lunghi, di riparare gli errori, di scoprire le eventuali frodi, di correggere devianze, ecc. La scienza nasce proprio dalla necessit\u00e0 di superare l\u2019inevitabile fallibilit\u00e0 dei singoli ricercatori, con l\u2019obiettivo di raggiungere un accordo intersoggettivo.<\/p>\n\n\n\n Qualche scienziato afferma, tranchant<\/em>, che \u201cla scienza non \u00e8 democratica\u201d. Si tratta per\u00f2 di un\u2019affermazione che va chiarita, altrimenti pu\u00f2 fornire armi agli oppositori della scienza e consolidare la loro identificazione tra scienza e potere.<\/p>\n\n\n\n La scienza non \u00e8 democratica nel senso che le sue affermazioni non si decidono a maggioranza (come dice Piero Angela, la velocit\u00e0 della luce non si stabilisce per alzata di mano). Tuttavia sotto molti altri aspetti la scienza \u00e8 una delle attivit\u00e0 umane maggiormente democratica.<\/p>\n\n\n\n Oltre al rifiuto di ogni principio di autorit\u00e0, la scienza \u00e8 caratterizzata infatti dalla libera circolazione delle idee, dalla disponibilit\u00e0 al confronto e all\u2019accettazione delle critiche. Queste caratteristiche sono altrettanto fondamentali per una democrazia degna di questo nome. Ogni forma di autoritarismo, di censura e di arroccamento su idee preconcette sono egualmente deleterie sia per la scienza che per la democrazia.<\/p>\n\n\n\n La scienza si basa inoltre sulla condivisione del sapere. Questo non \u00e8 affatto scontato. Sono esistiti in passato (ed esistono tuttora) sistemi di pensiero esoterici, ovvero riservati a pochi (ne \u00e8 un esempio la magia in cui i cosiddetti \u201cbabbani\u201d, per usare un termine tratto da Harry Potter, non possono accedere alla conoscenza). Il sapere scientifico \u00e8 pubblico e accessibile a chiunque: richiede solamente studio e impegno (come del resto qualsiasi altra cosa).<\/p>\n\n\n\n Molti tra coloro che manifestano contro i vaccini e contro il Green Pass sottolineano le contraddizioni spesso emerse tra i vari esperti interpellati dai media, durante le varie fasi della pandemia. Questa disparit\u00e0 di vedute, talvolta anche profonda, alimenta la loro diffidenza nei confronti della scienza. Tuttavia basterebbe questo per demolire l\u2019equazione scienza=potere.<\/p>\n\n\n\n La disparit\u00e0 di opinioni che talvolta \u00e8 emersa tra i vari virologi, epidemiologi, immunologi ecc. dovrebbe far capire in modo evidente che la scienza si costruisce strada facendo sul campo, tra tentativi ed errori. Non c\u2019\u00e8 alcuna verit\u00e0 precostituita che si vuole imporre al popolo. Su argomenti nuovi e sconosciuti (quale era, e in parte \u00e8 ancora, il SARS-CoV-2) \u00e8 perfettamente legittimo che all\u2019inizio gli scienziati manifestino posizioni differenti. Solo col tempo e con l\u2019acquisizione di nuove evidenze si raggiunge una posizione condivisa all\u2019interno della comunit\u00e0 scientifica (naturalmente mai definitiva e da qui deriva la continua evoluzione della scienza).<\/p>\n\n\n\n Questo accade normalmente in ogni ambito della ricerca. Solo che, di solito, il pubblico non assiste \u201cin diretta\u201d a tali discussioni, che sono ristrette agli ambiti scientifici (convegni e riviste specialistiche). Il fatto che questa volta simili discussioni siano state fatte pubblicamente ha spiazzato molta gente, semplicemente perch\u00e9 in pochi sanno come funzioni la normale dialettica scientifica. Politici compresi: ricordiamo tutti il ministro che chiedeva alla comunit\u00e0 scientifica \u201ccertezze inconfutabili\u201d.<\/p>\n\n\n\n In definitiva quindi per contrastare la diffusione di movimenti no vax, no pass e atteggiamenti antiscientifici in generale, \u00e8 necessario agire sul piano culturale. Occorre diffondere una maggiore cultura scientifica, ma non intesa come conoscenza dei singoli contenuti disciplinari (riservati agli specialisti). Occorre fare comprendere meglio cosa sia la scienza: sembra strano, ma pochi lo sanno.<\/p>\n\n\n\n Ancora una volta l\u2019istruzione pu\u00f2 svolgere un ruolo fondamentale in tal senso, cambiando il modo in cui le discipline scientifiche vengono tradizionalmente insegnate. Per citare ancora Piero Angela, la scuola italiana \u201cinsegna le scienze, ma non la scienza\u201d. Al di l\u00e0 dei contenuti disciplinari, sia pur importanti, ci si deve concentrare sul metodo. La scienza infatti non \u00e8 un insieme di contenuti preconfezionati, ma un metodo di approccio alla realt\u00e0. Una didattica che dia il giusto spazio all\u2019evoluzione storica della scienza pu\u00f2 sicuramente contribuire a far comprendere meglio le sue dinamiche, i suoi metodi, le sue caratteristiche e contribuire a formare cittadini con maggiore senso critico e meno disposti a seguire i vari agitatori di popolo che, a loro insaputa, li strumentalizzano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Silvano Fuso\u00a0da Micromega del 27\/7\/1981 Il Green pass \u00e8 stato definito perfino una \u201cfascistata arcaica\u201d. Toni simili si sono ripetutamente sentiti nelle varie manifestazioni di piazza contro il recente provvedimento del Governo che entrer\u00e0 in vigore il 6 agosto. Addirittura sono stati fatti paragoni tra le limitazioni imposte a chi non \u00e8 vaccinato e le leggi razziali ai danni degli ebrei. Paragoni che hanno fatto giustamente indignare la Senatrice Liliana Segre e l\u2019intera Comunit\u00e0 ebraica. Sono stati abbondanti gli [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3663"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3663"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3665,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3663\/revisions\/3665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3664"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}