di Enrico Bullian e Carla De Faveri del 31\/12\/2020<\/p>\n\n\n\n
Il Consorzio Culturale Monfalconese (CCM, di propriet\u00e0 degli 8 Comuni \u201cbisiachi\u201d) ritiene di aver necessit\u00e0 di un centro multifunzionale di conservazione e gestione del patrimonio aggiuntivo alle strutture esistenti. Il CCM ottiene per questo dalla Regione FVG 1,4 milioni di \u20ac di finanziamento.<\/p>\n\n\n\n
La manifestazione di interesse<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Per l\u2019individuazione dell\u2019immobile il CCM attiva una manifestazione di interesse, alla quale arrivano 8 proposte da privati e 1 da un ente pubblico. Ci pare naturale che, verificata l\u2019idoneit\u00e0 della struttura, la scelta ricada sull\u2019unico immobile pubblico (Castello Alimonda), di propriet\u00e0 peraltro di uno dei Comuni consorziati (Sagrado). Ci sembra razionale e perfino intuitivo pensare a questa soluzione che non necessita di atti di compravendita (con tutte le ulteriori variabili legate a un ente pubblico come soggetto acquirente), che si presenta in condizioni dignitose (il Comune proprietario riferisce che lavori di ristrutturazione esterna siano in via di completamento) e che \u201criempie\u201d un bene pubblico sfitto. Inoltre, l\u2019immobile \u00e8 sito lungo il corso del fiume Isonzo in posizione baricentrica rispetto al territorio coperto dal Sistema bibliotecario provinciale, \u00e8 adiacente a un polo scolastico, ha la disponibilit\u00e0 di un giardino e, volendo, di una dependance. Ci sembra anomalo, in un contesto simile, solo pensare di procedere all\u2019acquisto di altri immobili privati.<\/p>\n\n\n\n La proposta<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Come Amministrazione comunale di Turriaco iniziammo a sollevare la questione a met\u00e0 2020, presentando nuovamente una proposta diretta ed esplicita a ottobre, che ha innescato un dibattito pubblico sul punto. Ritenevamo (e riteniamo) ottimale attivare \u2013 a costo zero \u2013 un gruppo di tecnici dipendenti dei Comuni consorziati per verificare l\u2019idoneit\u00e0 dell\u2019immobile pubblico di Sagrado. Se questo fosse compatibile, eviteremmo inutili e costose Commissioni, lungaggini ed eventuali futuri acquisti di immobili da privati: in altre parole, la soluzione \u2013 a portata di mano \u2013 sarebbe gi\u00e0 stata individuata. Sarebbe stato sufficiente che le Amministrazioni comunali si fossero assunte la responsabilit\u00e0 di orientarla verso l\u2019immobile pubblico nell\u2019interesse generale.<\/p>\n\n\n\n La situazione attuale<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Contrariamente alla proposta, il CCM (e dunque i Comuni soci) ha proceduto con unmeccanismo \u201cbizantino\u201d per individuare l\u2019immobile, scomodando addirittura un Comitato Scientifico e una Commissione Tecnica di esperti esercitanti la libera professione (con i relativi costi). Continuano a non apparirci chiare la natura dell\u2019affidamento e dell\u2019incarico ai Commissari e il mandato e le competenze attribuite alla Commissione Tecnica, ma \u2013 quel che \u00e8 peggio \u2013 non ci pare chiara l\u2019utilit\u00e0. Tuttavia, non tutto \u00e8 perso (anzi!) e dunque si auspica che questi Commissari, nell\u2019interesse generale, possano individuare come prima opzione il Castello Alimonda. Poi ci sar\u00e0 il successivo passaggio nell\u2019Assemblea dei Sindaci, che doveva tenersi entro l\u2019anno, ma che evidentemente slitta al 2021. In caso contrario, resta da chiarire quali Sindaci o loro delegati si assumeranno la responsabilit\u00e0 di acquisire un immobile privato nel momento in cui uno pubblico risulta disponibile. Responsabilit\u00e0 che ricadr\u00e0 direttamente sugli amministratori che potranno votare o non votare tale scelta nell\u2019Assemblea dei Sindaci. Per quanto ci riguarda, continuiamo a suggerire di non procedere con acquisti di immobili privati dal momento in cui \u00e8 fruibile uno pubblico.<\/p>\n\n\n\n Le opzioni private. Motivazioni della scelta pubblica. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n A questo punto non appare un mistero per nessuno che ci sono forze e persone che spingono per le soluzioni private o perlomeno le vedono positivamente, a partire da uno dei due ex Cinema di Ronchi e di Pieris, entrambi in lizza. Addirittura, gi\u00e0 a fine dicembre 2019, uscivano sulle testate locali \u2013 inopportunamente \u2013 indiscrezioni sul possibile acquisto dell\u2019ex Cinema Rio da parte del CCM, prima che fosse aperta la manifestazione di interesse, fossero stesi i criteri che doveva possedere l\u2019immobile, fossero istituite le due Commissioni\/comitati tecnico-scientifici. Gi\u00e0 questo rende chiaro qual era \u2013 per alcuni \u2013 il punto di partenza e di approdo.<\/p>\n\n\n\n Faccio presente che due delle otto offerte provenienti da privati sono ubicate a Turriaco: un fabbricato industriale sito nella Zona artigianale e un complesso rurale nel centro del paese. Soluzioni potenzialmente molto diverse fra loro, la cui valutazione varia sulla base delle caratteristiche richieste all\u2019immobile. Inizialmente anche noi \u2013 come Amministrazione comunale \u2013 saremo stati lieti di ospitare la nuova struttura del CCM: tuttavia, l\u2019elemento chiave che sconvolge i ragionamenti precedenti \u00e8 la partecipazione, possiamo dire a sorpresa, di un bene pubblico alla manifestazione di interesse. Ravvisata l\u2019opportunit\u00e0 del Castello Alimonda, all\u2019insegna di un\u2019impostazione segnata dalla ricerca dell\u2019interesse generale (che non \u00e8 la sommatoria di tanti interessi privati), abbiamo immediatamente abbracciato questa scelta, rivedendo impostazioni antecedenti. Ragionando internamente a un Consorzio mandamentale e per un Sistema bibliotecario isontino, abbiamo dato il nostro apporto costruttivo, non rivolgendolo agli \u201cappetiti\u201d dei singoli Comuni e cercando di evitare che ogni Municipalit\u00e0 \u201ctiri l\u2019acqua per il suo mulino\u201d: si possono cogliere le motivazioni che spingono i Comuni a cercare di portare l\u2019investimento sul proprio territorio, ma non possiamo condividerne la scelta particolaristica, che difetta di visione d\u2019insieme. Questa appare una visione miope, altrimenti \u2013 se ogni Comune ragionasse cos\u00ec \u2013 tutti vorrebbero portare la nuova sede del Consorzio sul proprio territorio. Ma l\u2019interesse generale \u00e8 altra cosa rispetto al piccolo cabotaggio. Per questo, invitiamo tutti i cittadini monfalconesi a visionare in particolare le proposte rimaste in lizza (e in particolare i due ex Cinema di Ronchi e di Pieris, e il Castello Alimonda): a nostro avviso sta nelle cose capire quale sia la collocazione migliore per un immobile da destinare a finalit\u00e0 culturali. Il nostro impegno per orientare la scelta verso il Castello Alimonda \u00e8 dettato esclusivamente dal buon senso, dall\u2019attenzione verso l\u2019impiego di risorse pubbliche, da una battaglia delle idee slegata da qualsiasi tornaconto. In altre parole, se il Castello Alimonda fosse ubicato a Ronchi, noi saremmo a fianco di Ronchi. Visto che si trova a Sagrado, siamo a fianco del Sindaco Vittori che rappresenta quella municipalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n La lettera del Sindaco di Sagrado Marco Vittori<\/em><\/p>\n\n\n\n In conclusione, per investire al meglio il contributo regionale, sarebbe gi\u00e0 utile avviare una riflessione per trovare le migliori soluzioni progettuali per il Castello Alimonda, vista anche l\u2019accorata lettera che \u00e8 stata spedita dal Sindaco di Sagrado Marco Vittori l\u201911 dicembre 2020 a tutti i Comuni consorziati, nella quale si specifica che: \u201csi conferma l<\/em>a messa a disposizione del Castello Alimonda e delle sue pertinenze, evidenziando che<\/em> [\u2026] <\/em>si possono tradurre da subito in economicit\u00e0 e ottimizzazione dei fondi disponibili; <\/em>si precisa e si ribadisce che il finanziamento disposto dalla Regione per l\u2019importo complessivo di \u20ac 1,4 milioni [\u2026] <\/em>sar\u00e0 sufficiente a garantire la riqualificazione dell’immobile per destinarlo alle finalit\u00e0 richieste dal <\/em>bando di cui all\u2019oggetto\u201d. \u201cLa destinazione urbanistica dell\u2019immobile \u00e8 compatibile con la finalit\u00e0 richiesta dal bando del Consorzio. <\/em>Inoltre, i contributi regionali gi\u00e0 ricevuti per la ristrutturazione dell’immobile non presentano alcun vincolo che possano inficiare la creazione del Centro multifunzionale\u201d. \u201cSi conferma la massima disponibilit\u00e0 a trovare una soluzione giuridica che consenta al CCM la certezza di godere della fruibilit\u00e0 de<\/em>l bene per un periodo molto lungo, attraverso formule come il comodato d\u2019uso gratuito <\/em>o altra modalit\u00e0 non onerose, ribadendo la massima disponibilit\u00e0 al confronto, al fine di trovare la migliore soluzione per tutte le istituzioni pubbliche coinvolte\u201d.<\/em> A fronte di queste ulteriori garanzie, ci pare che perseverare su vie alternative appaia problematico. Infine, lo stesso Vittori invita \u201ctutti i Sindaci interessati, ad effettuare un sopralluogo presso il Castello Alimonda: ci\u00f2 permetterebbe di rendersi conto di persona delle grandi potenzialit\u00e0 che l’immobile offre, per il suo grande valore storico culturale, e che pu\u00f2 essere messo a servizio dell’intera collettivit\u00e0 del territorio mandamentale e isontino\u201d.<\/em> Chiaramente, come Amministrazione comunale di Turriaco, abbracciamo con entusiasmo questa opportunit\u00e0 e inizieremo il 2021 con questo sopralluogo.<\/p>\n\n\n\n Enrico Bullian<\/p>\n\n\n\n Sindaco di Turriaco<\/p>\n\n\n\n Carla De Faveri<\/p>\n\n\n\n Vice Sindaco di Turriaco con delega alla Cultura<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Enrico Bullian e Carla De Faveri del 31\/12\/2020 Il Consorzio Culturale Monfalconese (CCM, di propriet\u00e0 degli 8 Comuni \u201cbisiachi\u201d) ritiene di aver necessit\u00e0 di un centro multifunzionale di conservazione e gestione del patrimonio aggiuntivo alle strutture esistenti. Il CCM ottiene per questo dalla Regione FVG 1,4 milioni di \u20ac di finanziamento. La manifestazione di interesse Per l\u2019individuazione dell\u2019immobile il CCM attiva una manifestazione di interesse, alla quale arrivano 8 proposte da privati e 1 da un ente pubblico. Ci [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3280,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.associazione-apertamente.org\/m\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}